Premier axe : santé, bien-être, alimentation et biotechnologies (analyses biologiques à haut débit, nanobiotechnologies, cohortes suivies sur vingt ans, robots d’aide aux personnes dépendantes).

Deuxième axe : urgence environnementale et écotechnologies (énergies nucléaire, marine et solaire, biocarburants, maison à énergie positive).

Troisième axe : information, communication et nanotechnologies (réseaux Internet, sécurité informatique, microélectronique).

Si, dans sa présentation, la ministre n’avait pas fait mention de la manière dont le caractère "éthique, sain et responsable" - comme précisé dans le dossier remis aux journalistes - de ces développements pouvait être assuré, elle a précisé par la suite que le document détaillé devrait en donner les voies et moyens.

Cette liste de «priorités» fait-elle pour autant une «stratégie nationale de recherche et d’innovation» ? A cette question, plusieurs industriels présents au ministère hier répondaient qu’en les définissant dans un cadre réunissant entreprises et chercheurs du système public, on s’assure que les premières pourront se lancer avec plus de détermination dans des domaines où elles pourront compter sur un effort public important et de long terme. Cette interprétation de l’exercice éclaire d’une lumière crue son objectif principal. Seule la traduction en crédits, emplois scientifiques et investissements dans les équipements nécessaires à la recherche permettra d’apprécier la valeur de ce document, simple habillage de priorités décidés au plan politique ou véritable intensification de l’effort de recherche, public et privé, pour «sortir de la crise plus forts», comme le souhaite Valérie Pécresse.