J’attire votre attention, amis chercheurs et enseignants-chercheurs, sur les points suivants :

1 – Sur le site http://sauvonslarecherche.fr , trois pétitions sont mises en avant

Je m’interroge sur la raison de la non-prise en compte des personnels d’accompagnement de la recherche dans la plupart des pétitions issues de l’université et du CNRS. Sait-on combien de sans-grades font tourner nos établissements ? Combien sont précaires depuis 2, 5 ou 10 ans ? Qui s’est ému de cette situation ? Qui s’est levé avec force contre le licenciement, chaque année, fin juin, d’une part significative du personnel administratif des unviersités, afin de respecter les CDD de 10 mois réglementaires…… pour ensuite reprendre un contrat de travail de 10 mois de septembre à juin…. Et ainsi de suite….

Savez-vous que certains personnels de l’équipe du Cléo ont dû être employés 10 mois par le CNRS et 2 mois par l’EHESS, en toute illégalité, pour ne pas passer leurs étés avec le statut de chômeur ? Savez-vous qu’à l’inverse, des personnes de l’équipe ont dû être employées 10 mois par l’EHESS puis 2 mois par le CNRS, pour les mêmes raisons ? Ce stratagème est illégal, car l’employeur reste le même : l’Etat. Mais il a fonctionné, grâce à l’existence de caisses séparées.

Savez-vous que nous avons, dans notre équipe, plusieurs personnes qui auront bientôt cumulé plus de six ans de CDD dans des établissements publics ? Ces personnes devront nous quitter au bout de ces six années, car l’Etat n’aime pas abuser des CDD. C’est vrai que six ans, c’est abuser. Donc, par souci de protection, on va mettre ces gens dehors. Ils sont formés, compétents, consciencieux, rigoureux. Ils devront nous quitter.

Tout cela n’est pas nouveau…….

2 – Sur le site de http://www.slru.ehess.org/

on parle des enseignants et des étudiants, et seulement d’eux.

Je constate, là encore, l’absence des ITA, BIATOS, ITARF. Dans le vocabulaire de l’EHESS, est enseignant un Maître de Conférences ou un Directeur d’Etudes. Pas les PRCE ni les PRAG. Encore moins les T, AI, IE, IR. C’est vraiment dommage que, en ces temps troublés, l’aristocratie de la rechercher oublie son Tiers-état. Je suis sûr que c’est une maladresse, mais elle est probablement révélatrice d’une pyramide des valeurs. Et elle me dérange.

3 – Le débat sur les précarités de la recherche ET de l’accompagnement de la recherche me préoccupe beaucoup. Il y a au Cléo des vacataires et des CDD, bien plus nombreux que les titulaires, malgré l’énergie déployée pour obtenir des supports de postes. C’est une question centrale. Pour ma part, je crois qu’il nous faut réfléchir, avant d’agir fortement, sur le risque que nous faisons courir aux CDD en les embarquant dans une croisade dont ils seront les premières victimes si cela tourne mal. Je crois en l’action et en la détermination, mais les titulaires que nous sommes ont une responsabilité importante vis-à-vis des personnels en contrat à durée déterminée.

Bref, la convergence des thématiques concernant les menaces sur le CNRS et sur le statut d’enseignants-chercheurs est une bonne chose, mais elle me semble oublier les précaires et les sans-grades qui font tourner la machine et auxquels on oublie de dire notre reconnaissance, notre respect et, parfois même, notre admiration.